從工作台到署名之作
F.P. Journe 雖於 1999 年才正式創立,但創辦人 François-Paul Journe 在此之前,早已在製錶台後默默耕耘多年。他畢業於巴黎鐘錶學校後,曾接受品牌委託製作時計,並修復 Breguet、Janvier 等古董座鐘與懷錶,深入鑽研傳統高級製錶的結構與比例,由內而外地領會其精髓。
30 歲前,他製作出自家首枚陀飛輪懷錶;至 90 年代末,方於日內瓦掛上自己的名字,創立 F.P. Journe 品牌,並在錶盤刻上那句廣為人知的名言「Invenit et Fecit」(自行發明、親自製作)。這不僅是一句行銷口號,更是一種承諾,向世人宣告機芯由他構思,成敗亦由他承擔。
時至今日,品牌年產量仍僅約 800 至 900 枚,這在集團主導的時代中顯得格外微小。正是這種規模感,令人清楚意識到:你所收藏的並非大型工業體系下的一小塊,而是一位製錶師親手構思、親力完成的作品。


從乏人問津到備受矚目
如今眾人只見它在拍賣場上的風光,但 F.P. Journe 之路並非一帆風順。早期為維持工坊運作,他推出 Souscription 陀飛輪腕錶,依靠朋友與早期客戶預付訂金,才能購置原料、支付薪資。當時無人能料,這些「訂製之作」日後會成為拍賣場上的明星,人們只是單純相信他的眼光與手藝。
其作品也非從一開始就「一錶難求」。無論是運用雙擺輪共振的 Chronomètre à Résonance、主打長動力的 Octa 系列,還是採用非主流物料比例的 LineSport 系列,許多款式當初只能靜置櫥窗,等待知音人賞識。
然而,正是這些不迎合市場、略帶固執的作品,日後逐漸在拍賣市場上獲得重新評價:Only Watch 慈善拍賣中的特別款式、Tourbillon Souverain、早期 Souscription 腕錶,以及黃銅機芯年代的型號,後來一一成為焦點,成交價逐步攀升。
此次 FFC 原型錶刷新拍賣紀錄,不過是這條長路上最新的里程碑:它印證了品牌的理念,已在收藏界中建立起堅實的信任。


清楚知道自己是誰才撐得久
F.P. Journe 的吸引力,不僅在於精妙的機芯或稀少的數量,更在於其始終清晰自己想做甚麼。
同樣地,若觀 Richard Mille,其焦點在於新物料與新結構的探索,致力將本不屬於腕錶世界的材質引入高級製錶;MB&F 則以當代甚至立體雕塑般的手法,重新設計「閱讀時間」這一動作。這些品牌的共通之處,在於不僅單一作品富有故事,其整體方向亦高度一致:美學、技術與溝通方式,皆圍繞同一核心理念發展。如此清晰的品牌敘事,正是建立長期價值的關鍵。
F.P. Journe 亦如是。其世界觀極具個人色彩:如何理解時間、如何處理機械結構、如何看待「作者署名」的意義。你可以傾心欣賞,亦可以表示完全不合自己脾胃,但很難認為它是「為迎合市場而生」。

拍賣紀錄背後,值得思考的是什麼?
說回腕錶收藏本身。FFC 創下拍賣天價後,眾人難免追問:「下一步我們該收藏甚麼?還會出現下一個 F.P. Journe 嗎?」
坦白說,若僅為追逐下一枚「可能漲價十倍」的腕錶,極易偏離正軌。更踏實的,反而是先問自己幾個回歸根本的問題:
若世上從無拍賣紀錄,當你在店內試戴 F.P. Journe,是否仍會為其心動?
若遮去品牌標誌,僅憑機芯、比例與氣質,你是否仍願將其納入珍藏?
10 年、20 年後,你認為這個品牌是否仍會堅守同一套理念前行?
同樣的問題,亦可置於 Richard Mille、MB&F,乃至其他尚未被拍賣價「放大」的獨立品牌身上。它們未必能立即創下驚人拍賣紀錄,但只要方向清晰、始終如一,自會吸引一群認同其理念的收藏家。
因此,「下一步該收藏甚麼」這問題的答案,或許並非某一特定型號,而在於:你願意投入多少時間,去理解一個品牌的故事與價值觀,並判斷它是否與你當下的人生階段產生共鳴。
拍賣紀錄終將被不斷刷新,F.P. Journe FFC 那所謂天價拍賣數字未來亦會被其他作品超越。然而,當你按下「購買」那一刻的初衷,究竟是追逐熱潮,還是因為那枚腕錶恰好觸動了你內心某處?這份區別,或許才是收藏中最值得珍視的價值。
F.P. Journe 的故事,僅僅清晰地演示了一次:當品牌的哲學與藏家的理念彼此契合,市場價格,不過是水到渠成的結果而已。



